Na 9. vanrednoj sjednici Izvršnog odbora SDA održanoj 02.02.2015. g., a nakon što je već donešena Odluka o prihvatanju Okvirnog sporazuma o formiranju parlamentarne većine sa DF-om i Laburistima, donosi se nova odluka. A to je da više ne vrijedi sporazum o koaliciji sa DF-om i Laburistima, nego se formira nova parlamentarna većina. Koalicija SDA i A SDA.
Ovoj koaliciji su prethodile višednevne konsultacije na nivou stranačkih centrala SDA i DF-a. Činjenica da je kantonalna (USK-a) organizacija DF-a odbila ući u širu koaliciju u koju se uvodi treći partner (A SDA), stranačke centrale u Sarajevu opredjeljuje da prećutno daju saglasnost na novu koaliciju (SDA i A SDA).
Ulazi se u pregovore o novoj većini u Skupštini u koju SDA unosi 10 + 1 (DNZ) mandata i A SDA 6. Iako na početku imenovan u timu SDA za pregovore, prisustvujem samo jednom sastanku u Cazinu (Basari)… Nikad me više niko niti šta pita niti u čemu učestvujem. Svi matematički omjeri govore da je SDA od deset pozicija u Vladi plus Predsjedavajući Skupštine morala zauzeti sedam a A SDA četiri pozicije. Na kraju je paket Izvršnih (Vlade) i čelnih pozicija zakonodavne vlasti podjeljene kadrovima SDA i A SDA u omjeru (6:5).
Ne želim se vraćati nazad, niti bilo koga prozivati, međutim još veću grešku pregovarački tim SDA čini u drugom paketu raspodjele. A tiče se pozicija direktora, javnih preduzeća, ustanova i fondova. A SDA, između ostalih, dobiva poziciju potpunog kadrovskog i strateškog utjecaja u Usnko – sanskim šumama, Šumskoj upravi, Direkciji cesta i na Univerzitetu. Svojom težinom, političkim i financijskim utjecajem njihov (A SDA) paket pozicija ima puno veću snagu utjecaja od svega drugog što je preostalo za kadrove SDA. Mi istovremeno ustupamo i važnu direktorsku poziciju DNZ-u, što je svakako opravdano jer je njihov glas bio presudan kod imenovanja Vlade.
Pokušao sam moje kolege ubijediti u besmisao i štetu koju činimo stavljanjem A SDA u superioran položaj u odnosu na naše kadrove. Nisam uspio…
A SDA, dakle, osim kontrolnog paketa u Vladi (5:5), dobiva bolje direktorske pozicije, plus pravo da u svim preduzećima i ustanovama, uz direktore, oni (A SDA) ujedno imaju kontrolni paket (većinu) u nadzornim odborima i upravama.
Moram reći zbog istine, da su se ovoj i ovakvoj raspodjeli zajedno sa mnom usprotivili Mehmed Mahmić (B. Krupa) i Asmir Ćufurović (V. Kladuša). Ni u jednom kantonu, ni na kojem nivou vlasti partner u vlasti s nama bolje prošao nije. Za mene sa dugogodišnjim iskustvom nije bilo teško zaključiti kakvu grešku činimo i kakvu štetu nanosimo SDA i njenim biračima koje je neko sporazumno potcijenio…
Sve ovo smo zajedno priznali na sjednici Izvršnog odbora SDA održanoj 07.03. ove godine u Bihaću. I oni koji su ovo dogovarali i oni koji su bili protiv. Svi smo se složili da je A SDA zloupotrijebila našu korektnost i da se s njom odnosi moraju revidirati, kao što smo se složili da se u vlast sa ciljem stabilnosti uvede i SBB.
Naglašavam ovdje da ja u slučaju A SDA nikakve zadrške nemam u javno istaknutom stavu da je za ovu situaciju prijeki lijek njihovo (A SDA) eliminiranje iz vlasti. Jednostavno, „karcinom“ se teško liječi bez „reza“… I noga u gu..cu je ponekad korak naprijed…
Na tragu ovog stava, ne mogu ovdje da ne pomenem cinizam naših partnera iz A SDA koji su nam na sastanku pregovaračkih timova donijeli vlastitu analizu trenutnih pozicija i utjecaja u vlasti. Oni nam u pisanom obliku podmeću njihovu računicu kako je u Vladi USK-a omjer utjecaja (59:41) % u korist kadrova SDA.
Imalo razumnom pojedincu, nekamoli političaru sa stažom koji imam, je jasno da u Vladi odlučuju ruke a ne opisno i subjektivno matematičko vrednovanje ministarskih pozicija kakvo su nam kolege iz A SDA – pregovaračkog tima priredili. Jasan je danas omjer kod glasanja (5:5). Neriješeno…
Nakon ovog njihovog opservativnog numeričkog prepada definitivno sam shvatio da preko puta sebe imamo ljude izrazito sumnjivih i u najmanju ruku nepoštenih namjera. Jer po tom bi njihovom prijedlogu, a da se radi o našoj međusobnoj reviziji vlasti mi njima bili dužni ustupiti još koju poziciju (ministarstvo) u Vladi kantona. E vala što je previše, previše je… U jednom sam trenutku pomislio da nas oni drže maloumnim, ograničenim, zaista nevjerovatno. Admir Hadžipašić ispred A SDA je bio zadužen da nam sve ovo deskriptivno – matematički potkrijepi… Shvatio sam zapravo iz njegovog izlaganja da je i on malo izgledao posramljen izračunom koji mu je neko „poturio“… Ko drugi do budući Rektor za nastavu njihovog stranačkog Univerziteta u Cazinu… Nije ni potrebno napominjati da je o špekulativnom trgovcu – preprodavaču Matanu riječ…
Imao sam i inače priliku dugo pratiti „briljantne“ tačke u Hadžipašićevom retoričkom opusu, ali ova antologijska tačka… Ovo je nešto zaista posebno, originalno, teško je riječi naći za opisati… Ovu i definitivno moram unijeti u svoju knjigu o krajiškim političkim pustolovima. To je zapravo vrhunac političko – verbalne „gluposti“ koju sam iz pristojnosti pola sata slušati morao… Da budem iskren, nije me tada više Admir podsjećao na bilo kakvu povrtlarsko – kultura asocijaciju jer bi to uvreda bila ekološkim nutricionistima… Jednostavno me, na doslovno nadrealno političko biće asocirao. Ogrešević i za nijansu više…
Našu navodno snažnu prevagu u vlasti tobože su pravdali pozicijom Premijera i Predsjedavajućeg Skupštine koju obnaša kadar SDA iz Cazina (Nijaz Hušić). Ovdje sam ipak imao razumijevanja za Hadžipašića i njegov kompleks patnje za foteljom Predsjedavajućeg. Međutim, pozicija Predsjedavajućeg Skupštine zapravo je pozicija (primus interpares) pozicija prvog među jednakima. Njegova ruka vrijedi kao i svaka druga od preostalih 29 u Skupštini USK-a. Jedina mu je uloga da saziva i vodi sjednice Skupštine sa svojim zamjenicima (iz reda drugih naroda), koji su mu ustavno ravnopravni. Naravno, postoje oni izabrani zvaničnici poput našeg originalnog Hadžipašića koji obožavaju službena auta, putovanja, otkrivanje novih svijetova, pa reprezentacije u izobilju, pa važnost u selu…
Mislim da je Hadžipašić nakon Lipovačinog odlaska sa političke scene postao vodeći gegmen na istoj toj sceni. Ono što je Trocki bio Staljinu, to je on Hozanu. Ono što je Elvis – Begi (financije u Lipovačinoj vladi) to je Zikrija (financije) ponovo Hozanu… Tako se i ponašaju… A kako, imati ćete priliku čitati u narednim kolumnama…
Nakon ovog razgovora sa partnerskom A SDA, u jedno sam danas potpuno uvjeren. U svoju istorijsku grešku da sam im omogućio ulazak u vlast. Danas u istoj situaciji, ove pameti bih se prije opredijelio za savez sa Laburistima, SDP-om, DF-om, bilo s kim nego za koaliciju sa A SDA (Hozanom)… Bio sam naivan, vjerovao u obostrano dobre namjere… Baš naivan…
Nažalost, na grešakam se i uči, samo što će preveliku cijenu platiti građani USK-a. Sasvim je dovoljan prošlosedmični podatak objavljen na portalu cazin.net po kome je općina Cazin posljednja na kantonu u rješavanju upravnih predmeta u 2015. godini. Što je preko dvadeset procenata slabije od jednog Bužima u kojoj oni iz Cazina zagovaraju promjene… U puno čemu ćemo biti posljednji u koaliciji s njima. Oni jedino urgentno rješavaju svoje privatne (predmete) interese…
Hozanova (privatna) A SDA je po mom ličnom uvidu i dokazima kojima raspolažem jedna klasična kriminogena organizacija… Ona je potpuna suprotnost od onoga kako se u javnosti predstavlja. To je stranka koja u cjelini „prati situaciju“ i gleda šta će za sebe i svoju lidersku kastu jamiti, namaketi… I ništa, doslovno ništa drugo… Uvjeren sam da i u toj stranci ima poštenih i moralnih ljudi, neke i poznajem, ali je njihov utjecaj marginalan.
A kada je riječ o njihovoj (A SDA) ispostavi u Sanskom Mostu i njenim osnivačima, samo bi još dodao uz kriminogena i rušilačko – zločinačka organizacija… Potkrijepit ću i ovaj navod, kasnije…
Nastavlja se…
