Poštovani čitaoci, svjedoci smo proteklih dana otpočetog procesa suđenja šestorici funkcionera Šumsko – privrednog društva Unsko – sanske šume doo Bosanska Krupa. Radi se o: Đevadu Muslimoviću (direktoru), Fadilu Šehiću (izvršnom direktoru za šumarstvo), Sabahudinu Solakoviću (upravniku šumarije B. Petrovac), Enesu Kariću (zamjeniku upravnika šumarije S. Most), Rasimu Mehmedoviću (Predsjedniku komisije za javne nabavke) i Fahiru Sirći (poslovođi za iskorištavanje šuma na području podružnice šumarije B. Petrovac).
Kantonalno tužilaštvo u Bihaću ih tereti da su se: „U cilju sticanja protupravne imovinske, udružili u organiziranu grupu kojom je rukovodio Muslimović…, te su svjesno i s htijenjem izvršili više krivičnih dijela…, od primanja dara i drugih oblika koristi od zloupotrebe položaja i ovlaštenja KZ F BiH…“. Tužilaštvo u uvodnom obrazloženju optužnice ističe kako su gore pomenuti „zločinci“ sebi priskrbili imovinsku korist u ukupnom iznosu od oko 600 000 KM.
Posebno oči i razum iz današnje perspektive para akt Prve policijske uprave – Bihać, od 10.06.2015. godine (godinu nakon hapšenja). Nakon što je tužilaštvu bilo jasno da nikakvih dokaza nemaju za podizanje optužnice, donese odluku da istragu proširuju na „donacije, sponzorstva i financijske pomoći“ u samom preduzeću.
Tužilaštvo na samom kraju optužnice cijeni da se za navedena krivična djela: „Može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža kazna“. Prema KZ F BiH za „organizirani kriminal“ članovima grupe Sudsko vijeće može izreći kaznu i preko deset godina. Ono što je danas sa ove vremenske distance izvjesno to su dva moguća raspleta…
Prvi, da grupa bude uistinu osuđena, a među njima i direktor Đevad Muslimović za kojeg, niti u optužnici, niti izjavama svjedoka ne postoji bilo kakav materijalni dokaz da je za sebe nezakonito uzeo jednu jedinu konvertibilnu marku.
Svakako da je moguć i ovaj drugi rasplet po kome bi grupa mogla biti oslobođena, ako ne na prvostepenom onda u drugostepenom postupku na Vrhovnom sudu Federacije BiH. Vrhovni sud je već svojim očitovanjem na žalbu optuženih ukazao na propuste u samoj istrazi i na činjenicu „da se Muslimović bez ikakvih razloga držao u pritvoru“.
Kakvu god sud donio odluku svi je mi moramo poštovati i cijeniti pravednom. Do takve situacije ćemo se načekati, znajući ekspeditivnost našeg pravosuđa i već svjesno odugovlačenje ovog predmeta. Nadam se da je to barem ispod pet godina.
Ali je iz ove perspektive i spoznaja koje autor ima o ovom predmetu izvjesno da će najtanji kraj izvući Tužilaštvo te da će Fadila Amidžić sa svojim suradnicima koji su bili uključeni u ovaj predmet završiti (ako ne u zatvoru, onda će svakako biti izbačena iz tužilaštva sa trajnom zabranom rada u državnim institucijama)… Naravno ako se dokaže da je ona u režiji montiranog procesa…Jedino što bi me iznenadilo – to je činjenica da se to ne desi…
U trećoj deceniji političkog djelovanja rijetko sam pravio pogrešne procjene, posebno i zbog činjenice da za ovo što javno tvrdim imam i stvarne materijalne dokaze i svjedoke… Zbog toga Amidžićka sve čini da me zaustavi eventualnim držanjem u pritvoru u kome je i Muslimović nezakonito zadržavan…
Poštovani čitaoci, iako su istražni organi na čelu sa Tužilaštvom sve učinili da i sam budem na stranicama optužnice to se ipak nije desilo. Samo zbog jednog razloga, da nikada ni od koga ni u kakvim okolnostima nisam tražio niti uzimao novac (mito) za bilo kakve usluge. A i u ovom predmetu mi je slično Emdžadu u dva navrata namještana „zamka“…
Ni drugi način kojim je Tužilaštvo pokušalo iscenirati moju umiješanost u istražni predmet pod izgovorom kako vršim „pritisak na svjedoke sa ciljem mijenjanja iskaza“, nije uspio iz razloga što ja to jednostavno ni činio nisam. A nisam ni potrebe imao jer sam već tada bio svjestan da sud odluku donosi na osnovu materijalnih činjenica a ne priča „rekla – kazala“ na kome se cijeli ovaj predmet temelji. Ali je zabrinjavajuće da su istražitelji doslovno prisiljavali neke svjedoke da ovu činjenicu protiv mene lažno potpišu i svjedoče…
Kada mi je veći broj svjedoka potvrdio ove navode, nije bilo teško zaključiti da je riječ o istražno – politički montiranom procesu. Iz današnje perspektive, nije teško zaključiti da je autor uz Muslimovića bio i glavna „meta“…
Hapšenje i privođenje autora je bilo najavljeno u preko četrdesetak objava (štampanih i elektronskih) medija… Najviše je takvih tekstova objavio dopisnik Dnevnog avaza Midhat Dedić. Dedić je to prestao činiti tek kad mu je Amidžićka zaprijetila da će protiv njega pokrenuti postupak zbog lažnog predstavljanja javnosti činjenica iz istražnog predmeta…
Svjedoci ste, poštovani čitaoci, da u ovom predmetu u javnosti uopće ne postoji nit se oglašava druga strana. Kad to kažem, mislim na optužene. Sjećam se slučaja na sudu našeg Premijera Nedžada Brankovića (SDA). I tokom istrage i tokom sudskog postupka Nedžad je sam ili skupa sa svojim odvjetnikom javnosti iznosio stav i mišljenje na određene okolnosti. Slično čini i Asim Crnalić (advokat Fahrudina Radončića) nakon svake parnice za sve medije. A povremeno i sam Radončić.
Jasno je danas u javnosti da o ovom predmetu postoji stvarnost koju prezentira samo jedna strana (Tužilačko – istražna). Kao što je jasno da mediji (novinari) uopće ne pokazuju interes da saslušaju i drugu stranu. Riječ je zapravo o jednostranom i dirigiranom informiranju.
Zbog toga je autor odlučio biti strana u ovom predmetu… I to ona strana koja zastupa istinu. Za sve što ću objaviti kroz ciklus u dvadesetak nastavaka (možda i više), autor će objavljivati dokaze, svjedoke i autentična dokumenta nadležnih državnih organa. Kolumne će izlaziti nekad jednom, nekad dva, pa i tri puta sedmično. Isključivo ponedjeljkom, srijedom ili petkom. Žao mi je što sam morao privremeno odgoditi ciklus kolumni posvećenih cazinskoj mafijaškoj A SDA – organizaciji…
P.S. Raduje me činjenica da je na moj posljednju blog kliknulo za svega dva dana preko 120 000 posjetioca. To mi svakako laska i obavezuje me da pišem neopterećen prijetnjama… Sloboda javne riječi najviši je stupanj demokracije, uvijek ću je predano braniti i boriti se protiv onih koji je zloupotrebljavaju i eventualno sprječavaju… Pa makar i tužitelji bili…
Asim Kamber
